ý kiến chuyên gia

Bệnh hen » Ý kiến chuyên gia. Hen phế quản được kiểm soát là gì? Tiêu chí đánh giá kiểm soát hen Nội dung này được trích dẫn trong Chiến lược Toàn cầu về Quản lý và Dự phòng Hen của GINA - một mạng lưới các cá nhân, tổ chức, và nhân viên y tế cộng đồng để phổ Ý kiến kiểm toán ngoại trừ (Qualified opinion) được đưa ra trong trường hợp, kiểm toán viên cho rằng báo cáo tài chính chỉ phản ánh trung thực hợp lí tình hình tài chính, kết quả kinh doanh, dòng tiền của đơn vị xét trên các khía cạnh trọng yếu nếu không bị ảnh hưởng bởi yếu tố tùy thuộc. Ý kiến ngoại trừ được đưa ra khi Chuyên đề & Trắc nghiệm. Chuyên đề & Trắc nghiệm lớp 7; Văn mẫu lớp 7; em đã cảm nhận được ý nghĩa của gia đình đối với tất cả chúng ta. Nhưng trong thực tế, đời sống gia đình còn có nhiều vấn đề khác, cả tích cực lẫn tiêu cực, khiến chúng ta phải suy Thi Công Xây và sửa nhà uy tín tại TPHCM - Kiến Trúc Hùng Gia Phát CÔNGTY TNHH DV KIẾN TRÚC XÂY DỰNG HÙNG GIA PHÁT Kính Chào Quý Khách! ĐƠN GIÁ XÂY DỰNG PHẦN THÔ : 3.000.000đ-3.250.000 đ/m2. XÂY DỰNG TRỌN GÓI TỪ 4.750.000đ-6.580.000 đ/m2. 1 Báo Giá Xây Dựng Nhà Trọn Gói Miễn phí GPXD, Thiết kế kiến trúc 2 Báo Giá thi công phần thô Tóm lược dự thảo. Kính gửi: Ban lãnh đạo Quý Doanh nghiệp/Hiệp hội. Hiện tại, Tổng cục Tiêu chuẩn Đo lường Chất lượng đang xây dựng Dự thảo Tiêu chuẩn Quốc gia về yêu cầu chung đối với chuyên gia năng suất quốc gia (sau đây gọi tắt là Dự thảo) và lấy ý kiến của các đối tượng chịu tác động. Sites De Rencontres Pour Ado Sans Inscription. Trong quá trình thu thập thông tin để tìm hiểu về thị trường, rất nhiều phương pháp có thể được sử dụng. Phương pháp chuyên gia là một phương pháp có độ tin cậy cao nhưng lại mất ít thời gian để thực hiện vậy, phương pháp chuyên gia có thể được sử dụng để nhà nghiên cứu nắm bắt sơ lược những điểm ban đầu về thị trường và hiểu rõ thị trường hơn trước khi thực hiện những bước tiếp theo của dự án nghiên cứu. Đang xem Phương pháp chuyên gia trong nghiên cứu khoa học Phương pháp chuyên gia là gì? Phương pháp chuyên gia là phương pháp thu thập ý kiến của chuyên gia trong việc nhận định, đánh giá một sản phẩm, sự kiện hay một thực pháp này thu thập các ý kiến khác nhau của các chuyên gia, kiểm tra lẫn nhau để có một cái nhìn khách quan hơn về một vấn nghiên cứu thị trường, việc thu thập thông tin bằng phương pháp chuyên gia có thể được sử dụng để có những hiểu biết chi tiết hơn về lĩnh vực hay sản phẩm cụ thể. Xem thêm Trường Đại Học Khoa Tâm Lý Học Đại Học Khoa Học Xã Hội Và Nhân Văn Năm 2020 Đây là phương pháp hiệu quả mà tiết kiệm được nhiều thời gian và công sức. Tuy nhiên, để có thể thực hiện nó, cần một số yêu cầu Có mục tiêu rõ ràng, xác định các thông tin cần đúng chuyên gia trong lĩnh vực nghiên cứu. Chuyên gia cần phải có hiểu biết thực sự về những thông tin cần thiết phục vụ cho nghiên thể xây dựng tiêu chuẩn đánh giá cho các tiêu chí cụ thể khác chế ảnh hưởng của các chuyên gia với nhau về mặt quan bước thực hiện phương pháp chuyên gia Phương pháp chuyên gia thường được thực hiện sau cùng hoặc khi các phương pháp khác không đem lại kết quả. Có thể được thực hiện theo các bước sau Lập nhóm chuyên gia Muốn thực hiện phương pháp chuyên gia, chắc chắn cần phải có một nhóm chuyên gia đáng tin cậy Trình độ cao, kinh nghiệm trong lĩnh vực cần nghiên cứu, đánh hiểu sự thay đổi của vấn đề theo thời gianCó năng lực phân tích, tổng hợp Tổ chức lấy ý kiến Khi đã tập hợp được một nhóm chuyên gia phù hợp, quá trình tiếp theo cần thực hiện là tổ chức lấy ý kiến chuyên gia. Đây là hoạt động quan trọng cũng là hoạt động khó khăn có thể thu thập được các thông tin cần thiết, cần phải Xác định rõ ràng thông tin cần thu thậpCó người dẫn dắt cuộc thảo luận, phỏng vấn, lấy ý kiến có kỹ năng Việc tổ chức lấy ý kiến có thể thực hiện qua nhiều phương pháp khác nhau Phương pháp phỏng vấn có thể phỏng vấn trực tiếp hoặc qua điện thoại với từng chuyên pháp hội thảo cho phép chuyên gia tụ hợp, tự do trình bày quan pháp Delphi Đây là phương pháp sử dụng để ra quyết định, có nguồn gốc từ Hy Lạp, được phát triển vào cuối những năm 50 của thế kỷ XX bởi công ty Rand. Với những doanh nghiệp, Delphi là một phương pháp nghiên cứu và dự báo những cơ hội phát triển công nghệ mới. Bắt đầu bằng việc gửi bảng câu hỏi cho các chuyên gia. Sau khi nhận được trả lời, sẽ tập trung các ý kiến và gửi lại các chuyên gia với lời đề nghị họ xem xét và điều chỉnh lại ý kiến của mình. Sau nhiều lần trao đổi, ý kiến các chuyên gia dần dần thống nhất. Do sử dụng trình tự phân tán — tập trung — phân tán, tranh thủ ý kiến theo hình thức nặc danh, kết luận thu được đáng tin phương pháp khác Phương pháp cân não, Phương pháp Coturn Phương pháp chuyên gia thường được sử dụng trong quá trình ra quyết định hoặc đánh giá về một vấn đề. Nó không được sử dụng nhiều trong các dự án nghiên cứu thị trường về hành vi hay nhu cầu người tiêu dùng. Thay vào đó là phương pháp phỏng vấn nhóm tập trung với mẫu là những khách hàng bình thường thay vì các chuyên như doanh nghiệp của bạn đang muốn phát triển sản phẩm mới, ra mắt sản phẩm mới, thay đổi định vị thương hiệu,… Hãy tham khảo dịch vụ nghiên cứu thị trường cho doanh nghiệp vừa và nhỏ của DTM Consulting để có thể đưa ra các quyết định marketing tốt nhất. Xem thêm Top 10+ Khóa Học Nghiệp Vụ Kế Toán Tổng Hợp, Khóa Học Kế Toán Tổng Hợp Thực Hành Ngắn Hạn Bài viết Phương pháp chuyên gia – Phương pháp thu thập dữ liệu tiết kiệm chi phí? đã xuất hiện đầu tiên vào ngày DTM Consulting. Post navigation Các bác sĩ luôn cảm thấy rằng những quyết định của họ dựa trên bằng chứng; do đó, thuật ngữ hiện tại "y học dựa trên bằng chứng" là một phần của một việc dùng sai thuật ngữ. Tuy nhiên, đối với nhiều bác sĩ lâm sàng, "bằng chứng" thường là một sự kết hợp mơ hồ của những kinh nghiệm chẩn đoán và điều trị có hiệu quả ở những bệnh nhân trước đây, những lời khuyên của những người cố vấn và đồng nghiệp, và một ấn tượng chung về "những gì đang được thực hiện" dựa trên các bài báo, tóm tắt, và quảng cáo. Loại thực hành này dẫn đến nhiều thay đổi trong chiến lược chẩn đoán và điều trị các tình trạng tương tự, ngay cả khi có bằng chứng mạnh mẽ để ủng hộ một chiến lược cụ thể hơn. Các biến thể tồn tại giữa các quốc gia, các khu vực khác nhau, các bệnh viện khác nhau, và thậm chí trong từng nhóm thực hành. Những biến đổi này đã dẫn đến nhu cầu hướng đến một cách tiếp cận có hệ thống hơn để, xác định chiến lược thích hợp nhất cho một bệnh nhân cụ thể; cách tiếp cận này được gọi là Y học dựa trên bằng chứng EBM. EBM được xây dựng dựa trên các bài đánh giá của các tài liệu y khoa có liên quan và theo một loạt các bước riêng rẽ. EBM không phải là sự ứng dụng mù quáng các khuyến cáo thu thập được từ các tài liệu đã được xuất bản gần đây cho vấn đề của từng bệnh nhân cụ thể. Nó không ngụ ý một mô hình chăm sóc "một quy mô phù hợp với tất cả". Thay vào đó, EBM yêu cầu sử dụng một loạt các bước để thu thập thông tin đầy đủ hữu ích, để trả lời một câu hỏi được làm cẩn thận cho từng bệnh nhân. Hoàn toàn tích hợp các nguyên tắc của EBM cũng kết hợp hệ thống giá trị của bệnh nhân, bao gồm những thứ như chi phí phát sinh, niềm tin tôn giáo hoặc đạo đức của bệnh nhân, và tự chủ bệnh nhân. Áp dụng các nguyên tắc EBM thường liên quan đến các bước sau Xây dựng một câu hỏi lâm sàngThu thập bằng chứng để trả lời câu hỏiĐánh giá chất lượng và hiệu lực của bằng chứngQuyết định cách áp dụng các bằng chứng cho sự chăm sóc của một bệnh nhân cụ thể Câu hỏi cần phải cụ thể. Các câu hỏi cụ thể thường được đề cập đến trong các tài liệu y học. Một câu hỏi được thiết kế tốt chỉ rõ quần thể, can thiệp xét nghiệm chẩn đoán, điều trị, so sánh điều trị A vs điều trị B và kết cục. "Cách tốt nhất để đánh giá người bị đau bụng là gì?" không phải là một câu hỏi quá hữu ích để theo đuổi trong y văn. Một câu hỏi cụ thể hơn và cụ thể hơn có thể là " CT hay siêu âm tốt hơn để chẩn đoán viêm ruột thừa ở nam giới 30 tuổi bị đau bụng cấp?" Tuyển chọn các nghiên cứu liên quan từ việc rà soát lại tài liệu. Các nguồn thông tin tiêu chuẩn được tham khảo ví dụ MEDLINE hoặc PubMed để tham khảo chính, Cochrane Collaboration [các lựa chọn điều trị thường cho các câu hỏi cụ thể], ACP Journal Club. Không phải tất cả các nghiên cứu khoa học có giá trị như nhau. Các loại nghiên cứu khác nhau có sức mạnh khoa học và tính hợp pháp khác nhau, và đối với bất kỳ loại nghiên cứu nhất định nào, các ví dụ riêng lẻ thường khác nhau về chất lượng của phương pháp, giá trị bên trong, tính tổng quát của kết quả và khả năng áp dụng cho một bệnh nhân cụ thể giá trị bên ngoài.Mức độ bằng chứng được xếp hạng từ 1 đến 5 theo thứ tự giảm dần chất lượng. Các loại nghiên cứu ở mỗi cấp độ khác nhau đôi chút với câu hỏi lâm sàng ví dụ chẩn đoán, điều trị hoặc phân tích kinh tế, nhưng thường bao gồm những điều sau Cấp độ 1 chất lượng cao nhất Đánh giá hệ thống hoặc phân tích gộp các thử nghiệm đối chứng ngẫu nhiên và các thử nghiệm đối chứng ngẫu nhiên, chất lượng caoCấp độ 2 Nghiên cứu thuần tập được thiết kế tốt Cấp độ 3 Các nghiên cứu bệnh chứng được xem xét có hệ thốngCấp độ 4 Chuỗi ca bệnh và nghiên cứu đoàn hệ và nghiên cứu bệnh chứng kém chất lượng hơn Cấp độ 5 Ý kiến chuyên gia không dựa trên đánh giá phê bình, mà dựa trên lý luận từ sinh lý học, nghiên cứu cơ bản trong phòng thí nghiệm hoặc các nguyên tắc cơ bảnĐối với phân tích EBM, mức độ bằng chứng cao nhất hiện có được chọn. Lý tưởng nhất là có một số lượng đáng kể các nghiên cứu lớn cấp độ 1 được tiến hành tốt. Tuy nhiên, vì số lượng các thử nghiệm có chất lượng cao, ngẫu nhiên, có đối chứng cực kì nhỏ so với số lượng các câu hỏi lâm sàng có thể xảy ra, mức bằng chứng ít hơn 4 hoặc 5 thường sẵn có. Bằng chứng chất lượng thấp hơn không có nghĩa là quá trình EBM không thể được sử dụng, chỉ là lực kết luận là yếu hơn. Bởi vì bằng chứng tốt nhất hiện có có thể đến từ các quần thể bệnh nhân có các đặc điểm khác với các đặc điểm của bệnh nhân được đề cập, nên cần có sự đánh giá đáng kể khi áp dụng kết quả từ một thử nghiệm ngẫu nhiên cho một bệnh nhân cụ thể. Ngoài ra, cần phải lưu tâm đến những mong muốn của bệnh nhân về các xét nghiệm và điều trị xâm lấn hoặc không xâm lấn, và điều trị cũng cần chú ý đến khả năng dung nạp của bệnh nhân đối với các tác dụng phụ gây khó chịu, các nguy cơ tai biến có thể xảy ra. Ví dụ, mặc dù đánh giá EBM có thể cho thấy một lợi ích rõ ràng tăng thêm thời gian sống 3 tháng của một phác đồ hóa chất tích cực trong một dạng bệnh ung thư nhất định, nhưng mỗi bệnh nhân có thể có sự lựa chọn khác nhau tùy thuộc vào việc người bệnh muốn kéo dài thời gian sống hay muốn giảm bớt đau đớn. Chi phí xét nghiệm và điều trị cũng có thể ảnh hưởng đến quyết định của bác sĩ và bệnh nhân, đặc biệt khi một số lựa chọn thay thế có chi phí cao hơn đáng kế cho bệnh nhân. Hai mối quan tâm chung là bệnh nhân tự nguyện tham gia thử nghiệm lâm sàng không giống như bệnh nhân nói chung và chăm sóc trong môi trường thử nghiệm lâm sàng không giống với chăm sóc chung trong cộng đồng y tế. Mỗi ngày, một bác sĩ có thể đối diện với hàng chục câu hỏi lâm sàng dưới áp lực thực hành bận rộn. Mặc dù một trong số đó có thể là đối tượng của một khảo sát EBM sẵn có, nhưng hầu hết thì không, và việc chuẩn bị một phân tích EBM chính thức là quá tốn thời gian, trong khi câu hỏi lâm sàng đòi hỏi cần được giải quyết tức thì. Ngay cả khi không cần cân nhắc đến vấn đề thời gian, nhiều câu hỏi lâm sàng không có bất kì mối liên quan nào với các nghiên cứu sẵn có. Các hướng dẫn lâm sàng đã trở nên phổ biến rộng rãi trong lĩnh vực y học; nhiều hiệp hội chuyên biệt đã công bố các hướng dẫn như vậy. Hầu hết các hướng dẫn lâm sàng được hình thành tốt được phát triển bằng cách sử dụng một phương pháp cụ thể kết hợp các nguyên tắc của EBM và các khuyến nghị về quy trình đồng thuận hoặc Delphi do một hội đồng chuyên gia đưa ra. Mặc dù các hướng dẫn lâm sàng có thể mô tả thực hành lý tưởng hóa, nhưng chỉ riêng các hướng dẫn lâm sàng không thể thiết lập tiêu chuẩn chăm sóc cho từng bệnh số hướng dẫn lâm sàng tuân theo các quy tắc "nếu, thì" ví dụ nếu bệnh nhân sốt và giảm bạch cầu trung tính, thì điều trị kháng sinh phổ rộng. Các quy tắc phức tạp hơn, nhiều bước hơn, có thể được chuẩn hóa dưới dạng các thuật toán. Các hướng dẫn và các thuật toán nói chung đơn giản và dễ sử dụng, nhưng chỉ nên áp dụng cho những bệnh nhân có đặc điểm lâm sàng ví dụ như nhân khẩu học, bệnh tật, đặc điểm lâm sàng tương tự như nhóm bệnh nhân trong khuyến cáo. Hơn nữa, các hướng dẫn không tính đến mức độ không chắc chắn của kết quả xét nghiệm, khả năng thành công điều trị, nguy cơ tương đối và lợi ích của mỗi quyết định. Để kết hợp tính không chắc chắn và giá trị của các kết quả vào quá trình ra quyết định lâm sàng, bác sĩ lâm sàng phải thường xuyên áp dụng các nguyên tắc về quyết định định lượng hoặc phân tích xem thêm Các Chiến lược Ra Quyết định Lâm sàng Các Chiến lược Ra Quyết định Lâm sàng Một trong những chiến thuật được sử dụng phổ biến nhất để ra quyết định y khoa là tạo ra giả thuyết, sau đó kiểm chứng giả thuyết. Các giả thuyết chẩn đoán được chấp nhận hoặc từ chối dựa trên... đọc thêm . Ngoài ra, nhiều đơn vị xuất bản hướng dẫn yêu cầu chỉ sử dụng dữ liệu thử nghiệm chọn ngẫu nhiên, đây thường là một hạn chế đáng kể. Bản quyền © 2023 Merck & Co., Inc., Rahway, NJ, USA và các chi nhánh của công ty. Bảo lưu mọi quyền.

ý kiến chuyên gia